NAVIDAD 2010

Un año más que pasa y una navidad más para celebrar, y es que cada vez que llega esta hermosa celebración siempre termina convirtiéndose en motivo de desorden, estrés, malos entendidos y decisiones que no siempre benefician, y no tienen por que hacerlo, a todos.

Para tal caso un ejemplo: el mio. Durante todos los años de existencia que tengo, las navidades se han repartido entre mi familia materna y mi familia paterna. Siempre, y la costumbre convierte las cosas en tradiciones, hemos festejado la noche buena del 24 en casa de mi abuela materna, con todos mis tíos, tías primos y primas, con la clásica cena de navidad y el intercambio de regalos entre todos, y al día siguientes, es decir el 25 de diciembre, la pasábamos en la casa de mis abuelos maternos, compartiendo un clásico almuerzo de navidad y también con repartición de regalos; siempre ha sido así y el hecho de cambiar estas tradiciones hace que se pierda cierto sentido a estas celebraciones, las mismas que se basan en eso: tradiciones y costumbres.

Ahora bien, este año la cosa fue así: por motivos personales, ya que mi abuela paterna está un poco delicada de salud, sus hijas decidieron que los festejos que se hacían el 24 los hagamos el 25 en la tarde, con lo anteriormente expuesto (comida, regalos) y para los mayores, que por serlo ya no tenemos derecho a regalos, se nos haría un colectivo económico, en vez de los clásicos presentes (esta mala costumbre viene ya de hace 3 años), colectivo que por cierto lo gasté hoy para comprarme un libro de metodología en S/. 22.00. Lo terrible, es que al modificar ellos esa tradición, modifican y trastocan la otra tradición, la de mis abuelos maternos, que a pesar de ser también ancianos, nunca han modificado esta fecha: siempre el 25 de diciembre. Por consiguiente ya se imaginaran que ese 25 fue realmente una navidad de locos, pendientes de la hora para poder llegar a la otra casa, recibiendo llamadas conminatorias de mis tíos paternos preguntando ¿a qué hora vamos a ir?, etc., etc. Bueno, en fin llegadas las 5 de la tarde llegamos a la casa de una tía paterna, y grande fue mi sorpresa al recibirnos y esperarnos para cantar los villancico, y escribo sorpresa, ya que nunca lo habíamos hecho antes, me parece bien hacerlo con los pequeños (primos míos menores de edad) pero con los mayores, me imaginan cantando villancicos con mis primos de 24, 22, 20 años? bueno, eso pasó, haciendo maromas y piruetas cuales animales amaestrados, y es que en mi familia paterna siempre se ha dado prioridad y aliento a las actividades artísticas de los integrantes de la familia. Finalizada esta parte literario musical, se procedió al brindis de rigor, palabras de mi padre (que por ser el mayor de los hermanos, y ya que mi abuelo paterno murió hace cerca de 20 años) en representación de todos, y luego el intercambio de regalos, como escribí líneas arriba, les agradezco a todos mis tíos  y tías por el gran presente económico. Luego nos fuimos a jugar Nintendo 64. Hermosa navidad ¿NO?

Y es que una parte importante de los seres humanos en sociedad es la cultura, como conjunto de ideales, tradiciones, costumbres en común, cuando estas se pierden, se trastoca el sentido común de las cosas y las clásicas celebraciones pierden sentido y se convierten en reuniones para tomar, fumar, bailar, etc. Todos los actos humanos se basan en la costumbre, en lo que siempre se ha hecho. Espero que para el próximo año la situación sea como antes, digo espero, lo que no necesariamente tiene que pasar. ¡CÓMO EXTRAÑO ESAS NAVIDADES!  

SOCIOLOGÍA DE LA NAVIDAD

Nunca como en la época actual, en la que la existencia de la humanidad misma ha sido puesta en peligro, se hace necesario convertirnos en militantes de los valores que encarna la Navidad, seamos o no seamos creyentes: la búsqueda de la paz y el amor al prójimo. Lo que no es sino la lucha solidaria por la construcción de un mundo justo. Solo así el año nuevo 2011, que simboliza el futuro, será algo que podrán agradecernos nuestros hijos y nietos.

Es por este motivo que quiero dejarlos con una Desiderata Sociológica para una Navidad Feliz, la misma que es de autoria de un gran amigo y maestro, Jaime Octavio Miranda Reynoso:

"Padre nuestro, límpianos el cerebro y deposita inteligencia en él, para hacernos entender que lo que estamos festejando es el nacimiento de tu hijo; es decir, un acto religioso y no social.

Que comprendamos entonces que no te halaga, sino que al contrario te disgusta ver a tus criaturas, ricas y pobres, grandes y chicos, desviviéndose como loquitos en busca de regalos.

Ciéganos con tu luz divina para no ver las calles inundadas de mercaderes, ni leer sus anuncios. Con tu omnipotencia vuélvenos sordos para no escuchar radio ni mirar televisión, con su interminable propaganda comercial que se hace "EN NOMBRE DE DIOS". Conviértenos es mudos frente a las solicitudes de envolver paquetes, adornos, arbolitos, colgar luces, remitir tarjetas, pegar cintas, imitar a Papá Noeles y... "QUEDAR BIEN".

Silencia asimismo los crujidos animales del vientre para que dejemos de pensar ¿Qué comeremos? o ¿Qué dejaremos de comer?; que sepamos acordarnos mas bien de los que tienen manos y estómagos vacíos, en esta lacerante vorágine de pobreza, sello del actual gobierno.

Convence Señor -QUE TU SI PUEDES- a los que no alcanzan a conseguir para sus hijos el juguete anhelado y publicitado, que esa triste frustración no se resuelva con odio ni violencia según la historia ha demostrado; sino, con la superación terca, democrática y pacífica del destino colectivo.

Concédenos temple en el espíritu para saber acudir a tu templo en busca de perdón y para ser capaces de cumplir las promesas que en estas épocas acostumbramos ofrecerte, para después olvidarlas.

Quiebra Dios nuestro, los egoísmos diarios. Despiértanos la solidaridad. despójanos de ilegítimas ambiciones de poder y dinero. Haznos apreciar el infinito valor de tener paz en el espíritu, unidad en la familia y civismo en la nación.

Bórranos pues de la mente pavos y ferias, panetones, vestimentas, luces que no se pueden ver y Papá Noeles usurpadores. Desnúdanos de ese materialismo que como contagiosa enfermedad quiere conmemorar el natalicio de tu Hijo, precisamente con los mismos signos paganos que Cristo nació para desterrarlos y redimirlos.

De estas "NAVIDADES" desfiguradas, grotescas, corrompidas y alienantes, líbranos Señor. De estas "NAVIDADES" que entre cintas y pinos están clavando nuevamente a tu Hijo en la cruz; de estas Navidades...LÍBRANOS SEÑOR".

¡FELIZ NAVIDAD!

PLANCHAS PARA TODOS LOS GUSTOS

Esta semana se vienen dando a conocer las distintas candidaturas presidenciales, con sus respectivas planchas de postulantes para las vice presidencias de la república, a continuación un resumen de cada una de ellas:

1. PLANCHA ESTRELLADA: El partido de gobierno fue uno de losa primeros en anunciar a u candidata presidencial la ex "miss"nistra Mercedes Aráoz, la misma que de ser una eficiente gestora pública, las malas juntas de algunos búfalos apristas la han convertido en un miembro más del partido: arremetiendo, acusando etc., acopañandóla y, para no dejar el poder supremo en una independiente, la acompañan los apristas Javier Velelásquez y Nidia Vilchez, sin duda el partido de gobierno no ha podido elegir mejores candidatos para asegurarse una derrota electoral en los próximos comicios, ya que al ser el partido de gobierno van a tener que llevar sobre sus hombros todos los errores y omisiones del egocéntrico presidente Alan García.

2. LA PLANCHA CHOLA: Y no es en términos despectivos, sino por que el postulante a la presidencia es el ex presidente Alejandro Toledo (cholo santo y sagrado, según su esposa Elian Karp), quienes lo acompañan son los chakanos Carlos Bruce (Techito) y Javier Reátegui (sin comentarios). La crítica a esta plancha es el hecho de que no incluye a ninguna mujer como candidata, lo que podría significar un error de cálculo político teniendo en cuenta las otras candidaturas, pero no es el único que cometió este "error". La flaquezas de Toledo son la imagen derrochadora que él mismo ha generado de su gobierno, las mentiras como candidato (sino recuerden lo que pasó en Arequipa con el caso de EGASA), etc.

3. PLANCHA SANCOCHADO: Término culinario que es usado para describir una comida que lleva de todo un poco, y es que a Pedro Pablo Kuczynski no se le ha podido ocurrir mejor idea que juntarse y/o aliarse con otros líderes de los más diversos grupos políticos: Restauración Nacional de Humberto Lay, Partido Humanista de Yehude Simons, Alianza para el Progreso de Cesar Acuña y el Partido Popular Cristinao de Lourdes Flores (le que dijo que la alcaldía de Lima le importa un comino), acompañando a PPK, tenemos a Máximo San Román (personaje ligado a grupos populares de la sierra, con los que esta plancha trata de quitarse el mote de ser la plancha de los ricos) y a la dirigente pepecista Marisol Pérez Tello.

4. PLANCHA SIN VOZ: Una de las cualidades más importantes que debe tener un político es la capacidad de saber expresarse y comunicarse adecuadamente, requisitos que Luis Castañeda no cumple, ni siquiera habla, y cuando habla lo hace mal, amparándose en sus obras como alcalde de Lima, intenta trasladar el sistema de gestión municipal a nivel nacional, olvidando o queriendo sorprender al pueblo de que son dos sistemas muy distintos, acompañando a Castañeda tenemos a Augusto Ferrero Costa (diplomático y embajador) y a la empresaria Carmen Rosa Núñez. Pero antes, Castañeda Losio debe responder sobre el grave escándalo de corrupción (caso COMUNICORE) en el que está envuelto.

5. PLANCHA DEL PASADO: Por más que intente hacer el deslinde respectivo, nadie puede negar que de ser elegida presidenta del Perú Keiko Fujimori (y que Dios nos ayude, como decía un ex ministro de su papi), esta hará lo mismo que hizo su progenitor en temas de justicia, derechos humanos y corrupción, es decir, nada. Ella podrá llenarse la boca diciendo que no es la hija de un criminal (ahh entonces es adoptada) y que no cometerá los mismos errores del "chino", pero veamos quienes la acompañan: Jaime Yoshiyama, defensor ardiente del gobierno de Alberto Fujimori y ex presidente del CCD que aprobó la Consitución de 1993, la constitución de la corrupción y que lamentablemente nos rige; y Rafael Rey, un político (si se le puede llamar tal) quien ha cambiado, cual camaleón, de preferencias y líderes políticos.

6. PLANCHA ROJA: Nuevamente, se presenta a las elecciones el Comandante Ollanta Humala a la presidencia del Perú, y como lo dije hace 5 años, lo vuelvo a decir ahora: no va ha ganar, y de hecho no debería ganar si queremos que el crecimiento económico peruano se mantenga, si queremos que el Perú conserve la democracia, si queremos libertad de expresión, si queremos un país libre. Ya que por más que ya  no se mencione, el apoyo de Hugo Chávez, y por ende de los hermanos Castro,  es latente. Acompañando al comandante, tenemos a la congresista nacionalista Marisol Espinoza y al abogado Omar Chehade. Lo que realmente me ha sorprendido es el apoyo de intelectuales de izquierda de la talla de Sinesio López, Nicolás Lynch, ALberto Adrianzén, etc, quienes han podido acercarse a un lado más moderno y moderado de la izquierda peruana.

7. PLANCHA VERDE: El partido Fuerza Social, el mismo de la alcaldesa Susana Villarán, luego de un agitado debate interno, lanzó la candidatura del embajador Manuel Rodriguez Cuadros, el mismo que es acompañado por Vladimiro Huaroc (presidente del partido FS) y de la obstetra Elva Quiñones. En mi opinión esta es la agrupación de izquierda moderada y sobre todo intelectual y preparada que necesita el Perú, pero no estoy seguro de si sea lo suficientemente madura para llegar a detentar el poder nacional.

8. PLANCHAS DE INCAUTOS: Tomando una frase que siempre lanza mi padre cuando hay elecciones: "Hay cada incauto que cree que va ha ganar", y es muy cierto, ya que el partido Fonavistas del ¨Perú, ha lanzado como candidato presidencial al abogado José Ñique de la Puente; y el Partido Adelante, del hijo del ex presidente Fernando Belaúnde Terry, ha lanzado como candidatos a Luis Destefano y Sixto Vilca quienes acompañan a Belaúnde Aubry.

En fin veremos quienes van surgiendo, faltan poco más de 100 días para las elecciones y recuerden que hay más de 20 partidos y/o agrupaciones políticas que están aptas para presentar candidatos.

URBI ET ORBI

En Navidad –palabra que proviene, como todos saben, de natividad, o sea de nacimiento- se celebra fundamentalmente el origen de la vida, la promesa del triunfo de esta sobre la muerte; la alegría acogedora, familiar y amical de tal acontecimiento. En Navidad se renueva la voluntad de proteger la vida incipiente de una frágil criatura recién nacida y acompañarla hasta su madurez.

Los contenidos simbólicos de esta fiesta, ligados al cristianismo y en especial al catolicismo, no agotan su significado en la religión, por eso se ha convertido en una celebración mundial en la que participan mayorías, incluso en naciones donde los cristianos son minoría.

La vida es el valor que sostiene lo mejor que ha ido construyendo la humanidad, y entre ello se encuentra, sin lugar a dudas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las instituciones internacionales que velan por su cumplimiento, las mismas que permiten sancionar los crímenes de aquellos que sobreponen valores, tales como logros ideológicos, nacionales, económicos o materiales, al de la vida de aquellas personas que, según su prejuicio, obstaculizan esos logros.

El largo debate entre fe y razón en el seno de la Iglesia ha sido la plataforma sobre la que se ha sustentado la civilización, y el dique que ha contenido a la barbarie del fanatismo, si bien hay que aceptar que ha tenido sus luces (como la teología tomista que supo absorber lo mejor del realismo pagano de Aristóteles o el Concilio Vaticano II), y sus sombras (como la sonsa negación del heliocentrismo de Galileo o el deplorable manejo de la corrupción de menores que la infectó).

Es bueno que la Navidad nos recuerde eso, que ese niñito pobretón, perseguido por el tirano Herodes, que lactaba del pecho de su madre mientras olía la bosta del burro y del buey, cuando ya crecidito se convierte en el Cristo, en el Enmanuel, en el Mesías tan añorado por el pueblo judío, manifiesta públicamente que Él es la Vida y que también es Dios. Es bueno que nos recuerde que la vida es digna de adoración.

Quiero, con esta breve reflexión, desearles una feliz Navidad, que se llenen de paciencia ante el tráfico infernal y la neurosis generalizada que produce la necesidad de apertrecharse de regalos para este ritual de reciprocidades, que es más antiguo aún que la misma Navidad; que logren la paz, que mantengan la alegría, que adoren la vida.

Por: Eduardo Lores

MI REGALO DE NAVIDAD DEL 2010

Como lo dijimos en esta columna, en el 2009 mi mejor regalo fue ver el cambio de actitud de los arequipeños, que auguraba hacer de Arequipa la gran capital del sur peruano. Los tres centros comerciales que abrieron después son evidencia de que esta ciudad, antes opuesta a la inversión, ha captado la confianza de los inversionistas. Ella tendrá una gran Navidad este año.

Mi regalo de Navidad del 2010 no podía ser otro que el Premio Nobel que ofreció a los peruanos Mario Vargas Llosa. Ese regalo es inmenso porque el laureado representa al Perú y es generoso en reconocerlo abiertamente. Sin duda es arequipeño, pues nació allí, y nadie lo podría negar, pues hasta le da la nevada, como cuando llamó cacasenos a algunos políticos.

También los piuranos lo reclaman, con razón, como ¡gua! paisano, pues vivió intensamente en Piura y lo demuestran “La Casa Verde”, La Chunga, Lituma y otros personajes de sus novelas. Y, sin duda, el escritor es de Lima, Ciudad de los Reyes, de los Chávez, de los Quispe… y de los Vargas, un migrante más en esta urbe donde al juntarse todas las regiones se empieza a generar, por primera vez en nuestra historia, la verdadera nación peruana.

Pero, además de ser del norte, del sur y del centro, serrano y costeño, provinciano y capitalino, el Nobel es también de fuera, como millones de peruanos que viven en el exterior y lo miran con nostalgia. “Yo soy el Perú”, dijo hace poco, y es cierto.

Y como esta es una columna empresarial vale remarcar que, además de la alegría, el Nobel peruano nos traerá sin duda beneficios más tangibles. Si un país es capaz de generar un Premio Nobel, dirán afuera, debe tener también otros productos de altísima calidad.

¿La prueba de que todos ganamos? Mi esposa y yo estábamos en un restaurante en Madrid cuando se anunció el premio y Lucio, el dueño, al saber que éramos del Perú, nos regaló un trago.

Luego exageró su orgullo diciendo que Vargas Llosa cenaba allí ¡50 veces al año! Gracias, don Mario, por el trago y por esta feliz Navidad para todos los peruanos.

Por: Rolando Arellano

DE NUEVO, UN ERROR

Es un momento institucional en el que los desaciertos son por demás impertinentes. Defendimos al Tribunal Constitucional durante la crisis del Caso Chacón, entendiendo que más allá de cualquier preferencia personal resultaba inaceptable que una persona sea sometida a juicio durante cinco años sin sentencia. Después del Caso Chacón ha habido desaciertos, como entrometerse en cuestiones arancelarias o invadir la esfera reservada de los tribunales arbitrales. Malas señales, sin duda. Pero rebasa todo llamado a la tolerancia que el Tribunal Constitucional pretenda imponer condenas a los medios de comunicación, así sean morales, por recoger, difundir y comentar denuncias de interés público, incluso aunque estas condenas se pretendan imponer solo en los casos en que la fuente parezca haber obtenido su información interceptando teléfonos o correos electrónicos.

Hagamos precisiones. Me cuento entre quienes han insistido en que los medios no deberían dejarse usar como cajas de resonancia de campañas montadas de una otra manera por carteles de interceptación de comunicaciones privadas. He sostenido más de una vez que al hacerlo, los medios terminan prestándose a un márketing perverso, que consiste en demostrarnos a todos que la interceptación de comunicaciones es un arma muy útil para atacar adversarios en disputas políticas, legales o empresariales. Sospecho que la demanda de servicios de interceptación debe haber aumentado después de cada una de las crisis recientes que ha estado basada en la circulación de audios de conversaciones o correos privados.

Por eso creo que como comunidad no deberíamos prestarle a este tipo de material la atención que le damos y menos exigir que nuestros tribunales usen estos productos como si se trataran de pruebas decisivas para resolver casos legales. Sin embargo, mi opinión sobre la prudencia que deberían tener (y a veces no tienen) los medios al tratar casos asociados a interceptaciones no me permitiría pretender, como pretende el TC, que la difusión de este material esté o deba estar legalmente prohibida. Bajo ningún concepto debemos convertir objeciones basadas en la prudencia esperada de los medios en reglas sobre censura. La Constitución es muy clara. El producto de las violaciones a la correspondencia no puede ser usado en juicio como prueba. Pero de ahí no se deduce, nos guste o no, que los medios estén prohibidos de usar ese material y comentarlo en público.

Los medios están constitucionalmente autorizados a informar y formar opinión sobre hechos de interés, incluso empleando material obtenido ilegalmente. Los jueces y los fiscales no. Por eso, a la par que aceptamos, aunque no nos guste, que los medios puedan comentar y difundir incluso audios o correos originados en interceptaciones, debemos también aceptar que los tribunales se nieguen a tomar decisiones basándose en ese tipo de productos. La comunidad debe entender que en una república basada en derechos existe más de un estándar de moralidad aplicable a distintos segmentos de actividad social. A la prensa, organizada en función de libertades públicas, le son exigibles límites de acción distintos a los que se aplican a los tribunales, que actúan en salvaguarda de la ley y sus prohibiciones. La exigibilidad de un comportamiento moralmente correcto no opera igual si analizamos las cosas desde el punto de vista de la prensa o desde el punto de vista de los tribunales. Y debemos aprender a vivir en medio de esa dualidad.

Es esperable que a la larga la imposibilidad de hacer uso legal de las seudoevidencias obtenidas mediante interceptaciones arrincone a los carteles de la interceptación. En algún momento todos tendremos que prestar menos interés a este tipo de productos, entendiendo que serán inútiles a la larga. Pero el proceso para comportarnos de esta manera será largo. Supone mucho de autorregulación y mucho de madurez en la reacción de la colectividad hacia estas seudonoticias. En ningún caso el uso de prohibiciones verticales, como la que está ensayando el TC en este caso.

La decisión del TC en el Caso Quimper es, entonces, impertinente desde mi punto de vista. Felizmente, la sentencia es lo suficientemente general como para que el propio TC pueda desvincularse pronto de sus efectos. No es agradable para nadie aceptar un error. Pero en casos de este tipo, hacerlo puede ser decisivo.

Por: César Azabache

BRINDIS POR MARIO VARGAS LLOSA

El día 10 de diciembre de 2010, pasará a la historia para todos los peruanos, pero en especial para los arequipeños en todo el mundo, el más universal de nuestros escritores, Mario Vargas Llosa, recibió el tan ansiado y por muchos años esquivo premio Nobel de Literatura. Este día será recordado por siempre ya que es uno de los pocos latinoamericanos en recibir tamaña distinción (recordemos a sus antecesores: Gabriel Mistral, Pablo Neruda, Miguel Ángel Asturias, Gabriel García Márquez y Octavio Paz) y encima de todo peruano. Por tal motivo trascribo el discurso que ofreció como brindis en la cena de gala llevada a cabo en Estocolmo:

Majestades, altezas, excelencias, señores, señoras:

Soy un contador de historias y, por lo tanto, antes de proponerles un brindis, voy a contarles una historia.

Érase una vez un niño que a los cinco años aprendió a leer. Eso le cambió la vida. Gracias a los libros de aventuras que leía, descubrió una manera de escapar de la pobre casa, del pobre país y de la pobre realidad en que vivía, y de trasladarse a lugares maravillosos, espléndidos, con seres bellísimos y cosas sorprendentes donde cada día, cada noche, significaba una manera más intensa, aventurera y novedosa de gozar.

Gozaba tanto leyendo historias que, un día, este niño, que ya era un joven, se dedicó también a inventarlas y escribirlas. Lo hacía con dificultad pero, al mismo tiempo, con felicidad y gozando cuando escribía tanto como cuando leía.

Sin embargo, el personaje de mi historia era muy consciente de que una cosa era el mundo de la realidad y otra, muy distinta, el mundo del sueño y la literatura y que éste ultimo sólo existía cuando él leía y escribía. El resto de tiempo, se eclipsaba.

Hasta que en un amanecer neoyorquino el protagonista de mi cuento recibió una sorpresiva llamada en la que un señor de apellido impronunciable le anunció que había recibido un premio y que tendría que ir a recibirlo a una ciudad llamada Estocolmo. capital de un país llamado Suecia (o algo así).

Mi personaje comenzó entonces, maravillado, a vivir, en la vida real, una de esas experiencias que, hasta entonces, sólo existían para él en el dominio ideal e irreal de la literatura. Se sintió de pronto como debió sentirse el mendigo cuando fue confundido con el príncipe en la novela de Mark Twain. Todavía sigue allí, desconcertado, sin saber si sueña o está despierto, si aquello que vive lo vive de verdad o de mentiras, si esto que le pasa es la vida o es la literatura, porque los límites entre ambas parecen haberse eclipsado por completo.

Queridos amigos, ahora ya puedo proponerles el brindis prometido.

Brindemos por Suecia, ese curioso país que parece haber conseguido, para ciertos privilegiados, el milagro de que la vida sea literatura y la literatura vida.

¡Salud! (Skál) y muchas gracias.